Информационный блог Jone Linkol

Сотрудники интернет-корпорации подробно рассказали, как они работают с запросами пересмотра санкций, и какие данные в них должны содержаться для положительного решения.

Запрос на пересмотр должен быть отправлен только в случае наложения ручных санкций. Для проверки этого можно использовать инструмент «The manual action viewer».

Как заявил аналитик Google Джон Мюллер, не рекомендуется отправлять несколько коротких запросов с просьбой о пересмотре, в которых содержится минимум информации, поскольку они не дают сотрудникам Google представления о действиях, предпринятых веб-мастером, и могут стать причиной заблуждений. Возможна ситуация, когда веб-мастер исправил на ресурсе все нарушения, но сообщение об этом было слишком кратким, из-за чего команда Google не смогла понять его и не сняла санкции.

Существуют определенные рекомендации общего плана по тому, как должен быть составлен запрос на пересмотр: в нем должна приводиться максимально релевантная и полная информация, касающаяся всех действий, предпринятых веб-мастером для устранения причин, вызвавших наказание ресурса. Очень хорошо, если запрос будет содержать ссылку на документ, упоминавшийся в сообщении; прекрасно, если в нем будет ссылка на форум, где происходило обсуждение.

По словам Мэтта Каттса, за неделю в Google поступает около пяти тысяч запросов с просьбой о пересмотре от веб-мастеров, которые занимаются продвижением сайтов. Сотрудники Google стараются рассмотреть и ответить на подавляющее большинство из них.

Тем не менее, ответы носят достаточно формальный характер, поскольку команда Google просто не имеет возможности вести подробные диалоги с веб-мастерами по каждому конкретному случаю. Кроме этого, сама форма для подобных ответов имеет небольшой размер, что исключает возможность внесения в нее дополнительной информации.

Тем не менее, интернет-гигант намерен искать способы, которые позволили бы добиться более детального и продуктивного общения с веб-мастерами.

Компания Google решила использовать ручные санкции в отношении сайтов, на которых в расширенных описаниях будет обнаружен спам. В таких случаях Google высылает веб-мастеру уведомление, где указывается, что краулерами поисковика в разметке страницы было замечено применение запрещенных техник, содержащих скрытые для посетителей веб-ресурса данные.

По мнению Google, размещение в разметке непроверенного и нерелевантного контента может быть использовано для оказания влияния на пользователя и является нарушением действующего Руководства по созданию расширенных сниппетов.

В то же время основатель Search Engine Roundtable Барри Шварц утверждает, что Google не имеет основания для применения каких-либо санкций, так как такой пункт просто отсутствует в официальном списке нарушений. При этом он обратил внимание, что на конференции PubCon, состоявшейся в октябре 2013 года, Мэтт Каттс (главный инженер Google) заявил, что в краткосрочных планах компании значится проведение мероприятий по сокращению на 15% количества расширенных сниппетов.

В середине декабря 2013 года эксперт Moz Сайрус Шепард указал, что в соответствии с результатами метрики MozCast SERP Feature Graph в выдаче Google уменьшилось ровно на 15% количество результатов с расширенными сниппетами. При этом С.Шепард считает, что поисковиком были внесены изменения в действующие алгоритмы, в результате чего оценка контента, содержащего авторскую разметку, стала проводиться более жестко и это необходимо учитывать при продвижении сайта.